Есть здание швейной фабрики с цехами площадью от 300 до 500 метров. Возможно ли уйти от проектирования системы дымоудаления использовав открывающиеся фрамуги с автоматическим приводом? Об этом говорится в п.8.2 СНиП 41-01-2003:
Системы вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре следует предусматривать:
з) из каждого производственного или складского помещения с постоянными рабочими местами без естественного освещения или с естественным освещением через окна и фонари, не имеющие механизированных приводов для открывания фрамуг в окнах (на уровне 2,2 м и выше от пола до низа фрамуг) и проемов в фонарях (в обоих случаях площадью, достаточной для удаления дыма при пожаре), если помещения отнесены к категориям А, Б, В1-В3 .
Поделитесь опытом в решении вопроса, пожалуйста.

И немного дальше в том же СНиПе :
8.9 "Удаление продуктов горения непосредственно из помещений одноэтажных зданий, как правило, следует предусматривать вытяжными системами с естественным побуждением через шахты с дымовыми клапанами, дымовые люки или открываемые незадуваемые фонари.
Из примыкающей к окнам зоны шириной ≤15 м допускается удаление дыма через оконные фрамуги (створки), низ которых находится на уровне не менее чем 2,2 м от пола.
В многоэтажных зданиях следует предусматривать, как правило, вытяжные системы с механическим побуждением."

И, кстати, удаление дыма через фрамуги - это тоже система ДУ, только с естественным побуждением. Или Вы что-то другое имели ввиду?

Заказчик хочет уйти от дымоудаления с механическим побуждением. И, мне кажется что "как правило" допускает сделать исключение в этом случае. В каждом цехе есть естественное освещение, оборудуем фрамуги в окнах приводами, которые будут срабатывать от ИПРов и все.

"Как правило" толкуется в сторону ужесточения. Это же дымоудаление и, простите за патетику, вопрос жизни и смерти. Как тот дым через фрамуги будет уходить?

Согласна с тем, что нужно делать с механическим побуждением. Просто знаю, что такую же систему(естественное дымоудаление=приводы фрамуг) делали на одном производстве, и якобы объект принял ГПН. И заказчик, узнав об этом, пытается обойтись меньшими затратами. Просто хочется дать объективный ответ.

Ещё вот что вспомнил, в случае удаления дыма через фрамуги получается выброс на фасад здания. Нет под рукой СНиПа, а на память не вспомню. Но надо обязательно проверить. По моему в Вашем случае этот пункт будет непроходным.

Все можно если здание одноэтажное и расчеты площади открывающихся фрамуг приложить и на плане показать, что радиусы действия фрамуг перекрывают все необходимые помещения... кстати где-то видел про огнестойкость каких-то фрамуг для дымоудаления.

В том и дело, что здание 4-х этажное.

Так и есть.
СНиП 41-01-2003 п.8.10 "Допускается выброс продуктов горения:
- через решетки на фасаде без оконных проемов или на фасаде с окнами на расстоянии не менее 5 м по горизонтали и по вертикали от окон, или на фасаде с окнами при обеспечении скорости выброса не менее 20 м/с;"
Теперь смотрите, как у Вас с расстояниями, т.к. скорости при естественном удалении дыма не будет.

Спасибо, Arkoval. Я знаю об этом пункте, но это все же о механическом дымоудалении. Но вывод ,мне кажется, однозначный - применение естественного дымоудаления, в данном случае, недопустимо.