Да, так и будет.
Важно снимать, описывать дома, пока они целы, опрашивать их жителей, пока они еще живы.
Только так можно сохранить хоть что-то для потомков, истории.

В г. Уфе (респ. Башкортостан) проблема сохранения исторического облика города стоит довольно остро (думаю, как и везде). Процесс не остановить, уже сейчас осталась лишь небольшая часть ТОГО, настоящего города, каким была Уфа когда-то.
Разрушают дома - исторические памятники архитектуры, стоящие на красной линии.
Поджигают старые частные дома, имеющие за собой столетнюю историю.

Подход был всегда такой.
У нас в городе если произошел пожар то всех пострадавших и летом и зимой на заброшенный лагерь перевозят, а там ни газа не отопления.
Я вообще поражаюсь, как там люди могут зимой реально выжить....

Вроде так всегда и везде, они же не сами горели.
Дадут какую-то халупу для отмазки, а люди загибайтесь.

Старые ветхие дома не имеющие исторической ценности сносить, людям давать новые квартиры. Имеющие ценность дома - реставрировать. Все зависит от администрации каждого конкретного города.

Не так просто порой выселить упрямых стариков. Ну прикипели они к своему дому! У нас строят супермаркет. Все выселились и дома снесли. Дали новые квартиры. А один дом так и стоит.

Это только в кино следователи по оставшемуся пеплу находят поджигателей. А в жизни... Что им может дать погорелец?

А у нас средь бела дня горело два рядом стоящих старых дома. В них уже ничто не жил. Поговаривают, что их подожгли бывшие хозяева.

Хорошо, если старый и пустой дом.

В администрации многих городов сидят одни хапуги. Наверняка многие не знают историю своего родного города. А об исторических ценностях и говорить нечего. Им проще снести старые дома, чтобы не было лишней головной боли.

Откуда скажем Абрамович будет знать историю ненцев? Он что там родился, жил? Просто избрали, чтобы хоть что-то от Челси перепало и всё.