- Закон дает собственнику большую свободу в выборе форм и методов обеспечения пожарной безопасности. Но при этом государство снимает с себя и определенную долю ответственности в случае ЧС. Кто будет возмещать потери, если пожар все-таки произойдет?

- Сегодня есть два пути. Первый, когда ответственность берет сам собственник, второй, когда он страхует свои риски. И вот здесь появляется третья сила, которая в новом правовом поле должна начать активно бороться за исполнение «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности». Это страховые компании.
Во всем цивилизованном мире механизм страхования работает очень эффективно.
При определении суммы страховых сборов с того или иного объекта необходимо иметь объективную картину уровня его защиты. И здесь уже совершенно бессмысленным будет выглядеть попытка договориться со страховщиком, как это иногда еще пытаются сделать с инспектором ГПН. Страховщик рискует собственными деньгами! Другими словами, это и есть механизм экономического воздействия. Или пунктуально выполнить требования техрегламента, или платить повышенный страховой коэффициент… Опять-таки, выбор за собственником! На деле – реальное снижение административных барьеров, и в то же время – осознанная необходимость исполнения Федерального закона №123-ФЗ.
Что собственно нам и необходимо!

а ссылку сайта дайте пожалуйста.

Очень интересно, теперь таки буду знать


Шаг вправо, шаг влево - расстрел на месте.

Karamba, отказать могут не потому, что декларация пожарной безопасности не верно заполнена, а только если объект не соответствует требованиям.