Здравствуйте коллеги!
Хотелось бы посоветоваться с Вами относительно того, чем тушить помещение
(высота потолков в районе 10 метров, площадь - порядка 200 квадратов) в котором производиться мойка деталей бензином. Буду рад услышать мнение специалистов)

ИМХО порошком.. Посмотрите, какой будет лучше для такой высоты. Возможно, подойдет МПП "Гарант-12".

Думаю, что тут однозначно подойдет только пена. Если, не дай Бог, в таком помещении произойдет взрыв, то «бураны» однозначно полетят к чертям, пена же идет по трубопроводам, есть шанс, что они устоят.

Почитайте повнимательней нормативы. Если исходить изНПБ 110-03 то в вашей ситуации не тушить надо, а оборудовать пожарной сигнализацией.

А мне кажется, что все напрямую зависит от количества бензина, используемого в данном помещении. Также хотел бы заметить, что в наш век науки и высоких технологий существуют растворы, которые не вызывают коррозии

Господа, читаем, читаем…Цитирую «Помещения категории А и Б площадью менее 300 м2 оборудуются АУПС »

Я на самом деле тоже не совсем согласен с подходом по принципу « что если не сказано, что надо тушить, то и пускай себе горит на здоровье»

Расскажу про интересного «зверя» . Называется он «иск заказчика о возмещении ущерба от "сверхнормативного проектирования». Встретить его обычно можно в суде и уже после окончания монтажных работ. Призывается сей «зверь» заказчиком, чтобы помочь оному и систему пожаротушения поиметь и денежку за нее вернуть. Так вот, товарищи, не будете меня слушать – и в свое время с таким зверем обязательно познакомитесь.

Не «зверя» вашего бояться надо, а с заказчиком нормально работать, не лишая его при этом права защищать свои помещения таким образом чтобы случись что, и он мог сохранить объект и , что самое главное, жизни людей, на нем работающих. И задача ГИПа в этом случае – предложить заказчику максимально надежную и эффективную систему, за которую ему, ГИПу, потом и нести ответственность. А является что либо избыточным или нет – уже решать самому заказчику, и если все ему по-человечески аргументировать, то никаких исков бояться не надо. Я вот за всю свою практику НИ РАЗУ с таким не сталкивался, никто из моих коллег тоже.
Другое дело, когда вы заведомо зная о том, что «объект» ограничен какой-либо суммой потом по факту выкатываете заказчику счет на суммы, от которых у него глаза на лоб лезут. Тогда , конечно, он имеет полной право таскать вас по судам. По это, повторюсь. Уже совсем другая песня.

Это тот редчайший случай, когда попадается НОРМАЛЬНЫЙ и ВМЕНЯЕМЫЙ заказчик