Согласовываем проект стадии П. Экспертиза требует под очень маленький пожарный отсек (по площади примерно 20 спинклерных оросителей) свой узел управления и свою группу насосов. Эксперт ссылается на СНиП в котором говорится, что на каждый отсек свои инженерн. системы. Я предлагаю на этот отсек установить сигнализатор потока жидкостей и более нечего. Подскажите пожалуйста как можно повлиять на инспектора и доказать что он не прав.

Если проект московский то поможет ссылка на МГСН 4.19-05:
«14.92. Водяными автоматическими установками пожаротушения (АУПТ) должны быть оборудованы помещения, холлы, пути эвакуации и т.д. согласно НПБ 110-03. С целью исключения ложных срабатываний допускается применение спринклерных установок с контролем запуска от пожарной сигнализации.
Размещение оросителей должно обеспечивать защиту оконных проемов (снаружи или изнутри помещения), а также дверных проемов квартир, офисов и других помещений, выходящих в коридор с учетом карт и эпюр орошения.
АУПТ следует выполнять зонами, разделенными по вертикали. В каждом пожарном отсеке должны быть предусмотрены самостоятельные коммуникации, приборы и узлы управления установок водяного пожаротушения.
Интенсивность орошения для автоматических систем пожаротушения должна составлять не менее 0.08 л/с м2.
Для спринклерных систем пожаротушения расход воды должен составлять не менее 10 л/с. В качестве автоматического водопитателя следует использовать гидропневмобак объемом не менее 3 м3 с его размещением в верхней части защищаемой зоны.»

Но ссылки на обязательное соответствие отсеков и зон нет.
Документ находится на сайте «строительна наука». Но если это его не убедит то можно зделать запись в СТУ и как крайняя мера обратится в экспертный совет.
Как вариант можно предусмотреть не СПЖ, а узел управления без отдельных насосов.

Здание в Москве.

В этом и причина, я не хочу устанавливать узел управления на десять спринклеров и уж тем более насосную. Инспектор ссылается на п. 7.4.6. "Общие положения к техническим требованиям по проектированию жилых зданий высотой более 75 м" но это же просто рекомендации?

Это же можно все истолковать по-другому:
коммуникации - это не оборудование (УУ или насосы), а трубопроводы;
противопожарный водопровод - пожарные краны, а не АУПТ.

Пробовали уже так, все зря он твердит свое и все.